第十三章 如何黑一部电影（第四更）
玫瑰园别墅区位于海*淀，周边有很多高档餐饮。
不过，前年之后，一堆餐饮店倒闭了…
张俊生还有柳思思选择的是一家高档的私人俱乐部，里面人很少。
“自中央“八项规定”、“六项禁令”出台后，昔日豪车临门的高端餐饮业逐渐从红红火火演变成“门前冷落车马稀”，听说‘俏江南’直接倒闭了？”
柳思思很随意回了一句：“…是吗？我不知道这些…”
“所以王晓飞还有大s拼命接一堆综艺，奶粉钱不够了！”
“…你很讨厌他们？”
“谈不上，只是不喜欢…”
俏江南倒闭的最主要原因当然是竞争力不足，政策改变并不是最直接因素！
更宏观的是，餐饮经营的竞争环境变了，这个市场真正开始激烈起来了。
全国范围内出现了大量的餐饮连锁公司，但他们的菜价并不贵，在餐饮工厂化的努力下，这些新连锁店有些产品的口味已经不比中高端差多少了，有些甚至是同一供应商。
而且餐饮业本身就有很强的尝鲜效应，所以俏江南这些酒楼的营业额被分走是自然的事。
当然，最重要的是俏江南的东西很难吃，还踏马卖得死贵！
饭菜端了上来，两人边吃边聊。
“…接下来，有什么打算？”
张俊生抬头看了她一眼：“上班咯，还能干嘛？”
“暂时不拍电影？”
“…没什么兴趣，我倒是想拍恐怖片，拍了也不能上映，所以，算了吧…你呢？有什么想演的戏吗？”
柳思思想了想，然后回答：“暂时没有…”
“那你就在家待着呗，反正我养得起你！”
“…你要养我吗？”
“等下，我接个电话…”
刚准备回答，手机响了，是唐宁宇…
柳思思有点小激动，‘养我’也算是一种承诺吧…
虽然比不上‘嫁给我’之类的。
五分钟左右，张俊生挂断电话，脸色有点不好看…
“怎么了？”
“没什么，《《流浪地球》》挡了很多人，他们开始有组织的黑了！”
“…怎么可能？悦华这么厉害…”
看了眼思思，张俊生突然笑了：“呵呵，你以为是谁黑的？”
“…谁？”
“一堆的带路党！”
……
《新京报》、《财经报》下场踩《《流浪地球》》，一个认为‘《流浪地球》虽好，但降维打击了原著的价值观；’；另一个人为‘《流浪地球》不及格！’
尤其是后一篇：《《流浪地球》》是一部不及格的电影。对这部不及格电影的普遍吹捧，那些看了提前点映纷纷叫好的写手和大v，只能让我怀疑他们的人品与审美…
然后被喷到直接删帖子…
就差出来解释‘被盗号’了；
前者一直岿然不动，这么多年，他一直坚持黑张俊生，也是不容易！
《《流浪地球》》沾上了四主关键词：国产、高质量、硬科幻电影、张俊生…
这几个关键词每一个都能对应一种黑粉的群体。
他们能忍到现在，已经很不容易了！
……
其实想黑《流浪地球》太简单了！
第一步：抓设定；
电影背景设定是最容易下手也最容易抓的地方，只要你愿意找，设定的漏洞总是能找到！
比方说《星际穿越》：星际穿越中技术如此发达的未来，宇宙飞船都能穿过虫洞找别的星系了，转基因技术连枯萎病都解决不了？男主掉到黑洞里居然没死？只测个黑洞数据就能救地球？黑洞数据居然用摩尔斯电码就能传送？”
或者《2001太空漫游》：太蠢了，居然把人类进化归于一块黑石板，而且重力只有地球1/6的月球上走路居然跟地球上一样，导演怎么能这么糊弄观众呢？
这点很重要，黑一部电影的同时列举了其他几个科幻作品，并说这些作品都不入他的眼。
这样说有两个好处，第一向大家表明了他是一个高尚的，纯粹的，脱离了低级趣味的人，这些作品都不入他的眼，第二衬托出《流浪地球》其实是相当差，捧《流浪地球》的都是一帮没见过世面的人。
第二步：黑人物；
凡是电影一般就有人物，凡是人物就有可黑之处。
可以从以下几个角度入手。
人物动机，只要导演没有交代这个角色某一行动的原因，你就可以说这个人物的动机没有交代清楚；
比方说《等待戈多》，为啥要等待戈多，没有动机，差评！
梁祝为什么最后化为蝴蝶，没有动机，差评；
人物功能，角色功能是指作品中角色对内容贡献的分工不同，如果有角色之间功能重复或是单调，就可以黑它为烂片了。
这点太容易黑了！
《流浪地球》中爷爷只是个开车的，救援队只是一群劳而无功跟很多人做着同样事的可怜人，根本没必要着重笔墨去拍他们！
类似的例子可以举四大名著之一的《西游记》，《西游记》中的妖怪居然大多是想要吃唐僧肉的，太没追求了；
猪八戒和沙悟净都是一般情况下打不过妖怪的徒弟，他俩的功能重复了；
人物个性：电影就应该是一把精准的手术刀，直扎向他们内心复杂的纠结。
没有纠结，那还叫人吗？
这个人物从头至尾都是一个样子，啧啧，太面具化了；
那个人物居然出现了不一样的一面，那肯定是性格前后割裂，太让人难以接受…
还有最重要的：人物表演；
当然，大部分影评人并不懂演技，那就用比喻的修辞手法最有效果。
如“吴景在空间站与俄罗斯同行的一段对话，感觉是两个初学表演的学生在尬戏。”
还有一点，是最近才流行的：价值观讨论！
《流浪地球》里面就是进入地下城是要抽签的。
那些没抽中的人怎么办？
电影对此根本不置一词，完全不打算讨论。因为在剧组的心目中，牺牲一部分人，这不值得讨论，对吧？
你说价值观和作品本身质量无关？你去读完文学史再来跟我讨论吧，连文学是什么都不知道？
文学，本身就包含着意识形态的审美。